Avaliação crítica · 18 mar 2026
Gim et al.: ICP guiada por imagem versus CRM em diabéticos com tronco ou triarterial
Gim DH, Lee SY, Cho YH, Sung K, Kim WS, Lee SJ, et al. Clinical Impact of Diabetes Mellitus After Intravascular Imaging-Guided PCI vs Coronary Artery Bypass Grafting. JACC Cardiovasc Interv. 2026;19:555-67.
doi:10.1016/j.jcin.2025.11.036 · Estudo observacional com dados individuais do RENOVATE-COMPLEX-PCI e registros institucionais do Samsung Medical Center (Coreia do Sul), n = 3.402
Resumo
O estudo incluiu 3402 diabéticos com lesão de tronco ou triarterial, de um total de 6962 pacientes. A ICP guiada por imagem intravascular (n = 392) veio do RENOVATE-COMPLEX-PCI, que incluiu pacientes de maio de 2018 a maio de 2021. A CRM veio do registro do Samsung Medical Center, de 2001 a 2017.
O desfecho primário foi o composto de morte por qualquer causa, IAM não fatal ou AVC em 3 anos.
| Grupo | Desfecho primário em 3 anos |
|---|---|
| ICP guiada por angiografia | 20,1% |
| ICP guiada por imagem | 11,4% |
| CRM | 12,4% |
Imagem versus CRM: HR ajustado 0,88 (IC 95% 0,58 a 1,32; p = 0,525). No pareamento por escore de propensão: HR 0,85 (0,53 a 1,36). Os autores concluem que os resultados são comparáveis.
Pontos fortes
- A pergunta clínica é relevante e ainda não tem estudo randomizado.
- Dados individuais de um estudo randomizado de ICP guiada por imagem.
Problemas metodológicos
- Ausência de diferença tratada como equivalência. O resultado é não significativo, num estudo observacional gerador de hipóteses, sem margem de não-inferioridade pré-especificada. Um IC que vai de redução de 42% a aumento de 32% no risco não estabelece equivalência.
- Censura alta no grupo de imagem. Os números em risco na Figura 3A são 392, 359, 243 e 142 nos anos 0, 1, 2 e 3. Com 36 eventos, cerca de 214 pacientes (55%) foram censurados antes de 3 anos. A estimativa de 3 anos se apoia em 142 pacientes.
- Censura possivelmente informativa. Muitos pacientes do RENOVATE-COMPLEX-PCI não completaram 3 anos antes do fechamento dos dados. O grupo CRM tem conjunto de risco completo. Kaplan-Meier só é válido se a censura for não informativa, e isso não pode ser verificado. Se for informativa, a taxa de eventos do grupo de imagem tende a ser subestimada. O pareamento por propensão equilibra covariáveis no tempo zero; ele não corrige censura que varia no seguimento.
- Confusão temporal. A CRM é de 2001 a 2017; a ICP guiada por imagem é majoritariamente posterior a 2018. Tratamento clínico, stents e técnica cirúrgica mudaram entre as eras.
- Anatomias diferentes. Tronco em 55,9% do grupo de imagem e 22,3% do grupo CRM. Triarterial em 63,5% e 93,4%. O tronco costuma ser mais favorável à ICP que a doença triarterial difusa. O escore SYNTAX não foi coletado, então a confusão anatômica residual não pode ser medida.
Opinião
A pergunta é importante. A resposta exige um estudo randomizado contemporâneo, com poder adequado, comparando ICP guiada por imagem com CRM em diabéticos com doença coronária complexa. Para mim, o que este artigo mostra é que esse estudo é necessário.